+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебное производство по делам об административных правонарушениях

СПРАВКА по результатам обобщения практики рассмотрения судами Свердловской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи Общие положения Обеспечение пожарной безопасности является одним из приоритетных направлений деятельности государства. В связи с этим эффективность судебной системы при применении административного законодательства в сфере нарушения требований пожарной безопасности приобретает особую значимость. Обобщение проведено посредством анализа данных ведомственного статистического наблюдения, сведений об административно-правовой деятельности органов государственного пожарного надзора, результатов непосредственного изучения дел об административных правонарушениях. За отчетный период судами Свердловской области рассмотрено дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. По сведениям органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы на территории Свердловской области за 12 месяцев года в районные городские суды направлено дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Актуальность темы. Характерными чертами переходного периода являются нестабильность, увеличение количества правонарушений, среди которых административные правонарушения являются наиболее распространенными.

Статья 24.1 КоАП РФ. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Юрий Старилов Д. Государство обязано создать условия и формальный порядок разрешения таких дел и применения к виновным в совершении правонарушений установленных наказаний уголовных или административных.

Административные дела — это дела о претензии о жалобе , это притязание субъекта права к государству, административной власти, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судебная статистика Верховного Суда РФ выделяет среди рассмотренных дел уголовные, гражданские и административные дела, причем последние считаются делами об административных правонарушениях [1]. В некоторых случаях можно наблюдать путаницу с определением характера дел: иногда говорят, что мировые судьи рассматривают гражданские, уголовные дела и дела об административных правонарушениях; районные суды — гражданские, уголовные и административные дела; суды уровня субъекта РФ — гражданские, уголовные и административные дела; военные суды — гражданские, уголовные, административные дела и дела об административных правонарушениях [2].

И далее можно привести данные о структурировании содержания каждый месяц издаваемого в России Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации. Конечно, потенциала глубоко научных аргументаций этот пример не содержит.

Следует отметить, что в указанных разделах вообще не идет речь о делах об административных правонарушениях. Ученые, комментирующие соответствующие статьи Конституции РФ, понимают административное судопроизводство именно в смысле осуществляемого судьями производства по делам об административных правонарушениях.

Например, в одном из комментариев к Конституции РФ отмечается, что регулирование административного судопроизводства в соответствии с п. Таким образом, в данном толковании административное судопроизводство устанавливается КоАП.

Однако самим законодателем деятельность по применению административных наказаний даже если это осуществляется судьями административным судопроизводством не называется.

Суд осуществляет правосудие по спорным делам, содержащим спорные правоотношения. Дела об административных правонарушениях — это дела о применении наказания, то есть возникающие в известном смысле вне спорных отношений, это дела о деликте — административном правонарушении.

Поэтому, если строго анализировать ст. Если бы законодатель, формулируя содержание ч. Как, впрочем, и другие виды правосудия в России — уголовное или гражданское судопроизводство — имели долгую историю становления и развития.

Следовательно, никакая идентификация административного судопроизводства с производством по делам об административных правонарушениях вообще не должна предприниматься.

В ФКЗ от 07 февраля г. Анализируя нормы АПК РФ по распределению подведомственности дел арбитражным судам, можно констатировать наличие нескольких важнейших положений, относящихся к административному судопроизводству.

Во-первых, законодатель в ст. В-третьих, административное судопроизводство является формой разрешения возникающих из административных и иных публичных правоотношений экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В-четвертых, административным судопроизводством законодатель считает рассмотрение арбитражными судами указанных споров и иных дел: об оспаривании нормативных правовых актов в сферах, которые в полной мере установлены подпунктом 1 пункта 1 ст.

Глава 22 АПК РФ устанавливает особенности рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; глава 23 АПК РФ посвящена установлению порядка рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов; глава 24 АПК РФ регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В главе 25 АПК РФ определяется порядок рассмотрения дел о привлечении лиц к административной ответственности; в этой же главе устанавливаются правила разрешения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении соответствующих лиц к административной ответственности.

Административное судопроизводство с позиции норм АПК РФ — это и производство в арбитражном суде по оспариванию нормативных или ненормативных правовых актов, и производство по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, внимательно изучая многочисленные нормативные положения АПК РФ, касающиеся административного судопроизводства, можно констатировать дуализм его правового процессуального содержания.

С одной стороны, административное судопроизводство в арбитражном процессе связывается с обеспечением законности в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и иных органов, то есть когда арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [6].

С другой стороны, административное судопроизводство в арбитражном процессе имеет явно деликтный характер, ибо арбитражные суды могут рассматривать отнесенные к их компетенции дела об административных правонарушениях. Результатом первого вида судопроизводства является решение суда о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими или не соответствующими в этом случае, следовательно, и не действующими полностью или в части иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, в то время как итогом деликтного процесса разбирательства становится вынесение постановления о применении административного наказания.

Весьма авторитетные представители науки гражданского процессуального права, рассматривая перспективные направления совершенствования системы гражданской юрисдикции, отмечают необходимость проведения специализации различных органов, образующих эту систему.

Например, В. Ярков, размышляя о будущем административного судопроизводства, указывает на существование особенностей по целому ряду его составляющих, которые и определяют целесообразность модификации процессуальной формы и учета особенностей публичного права [7].

Он считает необходимым создание специального суда, рассматривающего иски против государства и государственных органов, как участника гражданского оборота; автор не исключает создание в будущем административных судов, которые могут учреждаться, по его мнению, как специализированные судебные присутствия в рамках федеральных судов в тех регионах, где географический фактор имеет существенное значение [8].

Даже краткий анализ современных научных положений относительно проблемы гражданского судопроизводства, в которой отчетливо прослеживается идея так называемой его дифференциации. На эту тему в течение последнего времени подготовлено несколько научных трудов [9].

Административный процесс по определению не должен включаться в структуры цивилистического процесса! За такими терминологическими изысками забывается самое главное — существует ли особенности административного судопроизводства [12]?

Если нет, то тогда в науке появляется возможность для отстаивания мнения о необходимости изменения Конституции Российской Федерации, установившей особый вид судопроизводства — административное судопроизводство.

Однако, если внимательно изучить современные труды по гражданскому судопроизводству, то даже и там обнаружим правильное мнение о необходимости создания законодательства об административном судопроизводстве.

Например, Е. Одним из важнейших выводов в работе Е. Однако, несмотря на позитивные и правильные рассуждения автора по указанным вопросам, окончательный вывод — весьма необоснован и поэтому противоречив.

Арбитражные суды при этом должны быть объединены с судами общей юрисдикции в единую судебную систему. Рассуждения Е. Но, как оказалось, это только на первый взгляд. В конце октября г. Санкт-Петербург [18]. Наверное, так и будет в будущем.

Именно здесь можно поставить вопрос: а соответствуют ли такие правовые положения конституционно-правовой норме о формах осуществления судебной власти в России и о самом предназначении административного судопроизводства?

Не создаются ли такими нормативными констатациями предпосылки для ограничения доступа к правосудию и за защитой нарушенных прав и свобод граждан, законных интересов юридических лиц? А где же тогда местонахождение административного процессуального законодательства, административного права, административной практики, административно-правовых споров?

Каким образом можно обосновать принадлежность негативных результатов действия норм административного права к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Но ведь эти кодексы появились в процессе законотворческой деятельности в условиях соответствующей концепции и господствовавших в те годы правовой идеологии в формировании процессуального законодательства.

Времена меняются — изменяться должно и процессуальное законодательство. Здесь вполне уместно согласиться с мнением П. При этом П. Серков весьма критически оценивает ситуацию, когда подведомственность арбитражных судов по административным делам определяется законодателем, в частности, в ч.

Здесь сразу же возникает вопрос: а что же в этом случае должен был утверждать Конституционный Суд России? Что у нас в стране нет гарантий рассмотрения судом возникающих правовых споров, в том числе и между гражданами и административными органами и их должностными лицами? Конституционный Суд РФ всегда будет констатировать наличие правовых возможностей и правовых механизмов для оспаривания в суде действий бездействия органов исполнительной власти и их должностных лиц.

По-другому и невозможно представить ответы на данные вопросы. Однако остается открытым вопрос: совпадает ли административное судопроизводство по всем своим признакам, назначению, принципам осуществления известным стандартам гражданского процессуального и арбитражного процессуального правосудия?

Думается, весьма сложно будет положительно отвечать на данный вопрос, учитывая конституционно-правовой смысл нормы об административном правосудии. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации.

Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография.

Административное и судебное усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях

И Н Ф О Р М А Ц И Я по обобщению судебной практики по рассмотрению административных дел, вытекающих из деятельности судебных приставов В соответствии с планом работы Ульяновского областного суда проведено обобщение судебной практики по рассмотрению мировыми и федеральными судьями Ульяновской области в году административных дел, вытекающих из деятельности судебных приставов. На обобщение поступило и было изучено административных дел. В соответствии со ст. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 ст. Часть 1 ст. Часть 3 ст.

6. Административное задержание

Отрасль права: Административное право и процесс Таким образом, при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется. Между тем, протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, заявляемые ходатайства участников разбирательства, а также процесс исследования каждого доказательства, которые судом кладутся в основу принятия решения в соответствии с законом.

По гражданским делам протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее трех дней после его окончания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее следующего дня после дня его совершения ч. Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации один электронный носитель информации по каждому делу отдельно приобщаются к материалам дела протоколу судебного заседания. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет ч. Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в письменной форме в течение пяти дней со дня его подписания. Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, осуществляется по их письменному заявлению в указанном выше порядке, предусмотренном для ознакомления с материалами дела. Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания осуществляется в специально оборудованном для этой цели помещении судебного участка, строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата мирового судьи единого аппарата мировых судей.

Глава 23 КоАП РФ содержит указание на судебные и иные органы, а также на должностных лиц, которые уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Аверина Н. Ключевые слова: усмотрение, административное усмотрение, судейское усмотрение, производство по делам об административных правонарушениях. Administrative and Judicial Discretion in Affairs Production about Administrative Offenses On the basis of the analysis of provisions of the general theory of the right and administrative law, standards of the Code of the Russian Federation about administrative offenses in article the concept and the main signs of an administrative and judicial discretion of affairs production about administrative offenses are considered.

Банк судебных решений

Юрий Старилов Д. Государство обязано создать условия и формальный порядок разрешения таких дел и применения к виновным в совершении правонарушений установленных наказаний уголовных или административных. Административные дела — это дела о претензии о жалобе , это притязание субъекта права к государству, административной власти, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статья Вступление постановления судьи по делу об административном правонарушении в законную силу и пересмотр постановления Автор : Верховная Рада Украины Постановление судьи по делам об административном правонарушении вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 настоящего Кодекса, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Статья 24.1 КоАП РФ. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

При решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи , статьи и части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс. В силу статьи АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения. При применении названных положений следует учитывать, что статьей АПК РФ установлена альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения административного правонарушения не совпадают. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала представительства , расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.

Исполнительное производство по административным делам

Прокурор в пределах своих полномочий вправе: 1 возбуждать производство по делу об административном правонарушении; 2 участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; в ред. Федерального закона от Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Федеральная служба судебных приставов одна из самых активно . производства по делам об административных правонарушениях.

Отдельные проблемы рассмотрения дел об административных правонарушениях мировыми судьями

Поскольку по договору субаренды сдача имущества производилась безвозмездно, доход от противоправной деятельности не был установлен. Ввиду того, что по счетам ИП В. Следует отметить, что в постановлении суд выбрал неверное правовое основание прекращения дела: прекращая дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя, следовало сделать ссылку на пункт 1 часть 2 статьи 9.

Административное и судебное усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях

Степанова, О. Правовое регулирование судебного порядка пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Общие положения 1. Задачами надзора за законностью судебных актов по административным делам являются обеспечение защиты конституционных и иных охраняемых законом прав, свобод и интересов физических лиц, государства и юридических лиц, своевременное выявление незаконных судебных актов и их опротестование, а также принятие мер прокурорского реагирования по выявленным в ходе судебного рассмотрения фактам нарушений законности с целью устранения причин и условий, способствующих нарушению административного законодательства и совершению административных правонарушений.

Административное задержание Под административным задержанием понимается принудительное, как правило, кратковременное ограничение свободы физического лица, совершившего административное правонарушение ст. Административное задержание применяется с целью пресечения, прекращения административного правонарушения, когда исчерпаны другие меры воздействия в отношении нарушителя. Административное задержание применяется в исключительных случаях также в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если это необходимо для установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления его на месте совершения правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дел и исполнения постановлений по этим делам. Административное задержание может применяться только при наличии правонарушения.

Но сегодня решил разобраться с порядком действия приставов, в случае с неуплаченым административным штрафом. Сразу огорюсь, что я не очень глубого изучил закон "Об исполнительном производстве", поэтому где-то могу ошибаться. Собственно поэтому и пишу, что бы кто-нибудь нашел ошибки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ИП Фролова Ю.Я.
Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юлия

    Уважаемый Тарас! Расскажите о том :Можно ли курить в подьезде?

  2. Юлия

    8488 Власть имущие этим законом разрешили безпошлинный ввоз кузовов легковых автомобилей с последующей сборкой из этих кузовов авто. Тем самым, будут продавать на территории новые автомобили, без уплаты в бюджет страны налога. А бюджет пусть бедные роботяги наполняют, и для них мы еще какой нибудь налог введем!

  3. aricadbin81

    Законы блеать абсурдные.

  4. orbonvi

    И присесть на бутылку

  5. Симон

    Ситуация чуть интересней. АЕС структура, организованная российскими спец службами-классика жанра, когда запрос на скучковатся спец службы используют в своих интересах, подставляя во главу своего человека. Создана эта структура с целью раскачивать лодку и показать что государство не в состоянии навести порядок-не состоялось. Не исключаю что при помощи провакаций будет спровоцирован силовой конфликт. В общем следим за бородачем , что он будет исполнять дальше под московскую дудку.

  6. Софья

    Теперь вопрос : это коррупционная схема (типа продавец дал взятку,что б глаза закрыли эксперты , когда мне продавал авто в 2016 или реально какие то ЗАКОНЫ ,мать их, поменялись?

  7. physleri

    Спасибо за инфу вы не первый кто спасает нас от лохотронщиков

  8. Калерия

    Чи можу я зараз заїхати з Польщі,щоб розмитнити авто підкажіть будь ласка хто знає?

  9. pricbacknews

    Там без публики с бубликами.

  10. Архип

    Юрист у которого даже знакомые глупые и боятся к нему с советом обратится по телефону отдавая 200т.р. для совсем не знакомых людей будет вряд ли полезны за приемлемые деньги.

  11. Полина

    Только в нашей стране ментов боишься больше бандитов, против бандюков хотя бы можно применять все эти средства.