+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление пленума вс о хулиганстве

Постановление пленума вс о хулиганстве

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Скачать файл: referat. Виды хулиганства и их характеристика: с отягощающими обстоятельствами, с применением оружия.

О судебной практике по делам о хулиганстве

ЮрФак N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. Однако приведенные разъяснения не обеспечивают единообразия при квалификации содеянного по названному признаку субъективной стороны.

Так, Златоустовский городской суд указал в качестве обстоятельств, свидетельствующих о желании противопоставить себя обществу и показать пренебрежительное к нему отношение, подтверждающее наличие признака хулиганских побуждений, место, повод и личность потерпевшего: "Преступление совершено в городском районе в общественном месте, действия осужденного, обусловленные малозначительным поводом и выраженные в применении насилия к несовершеннолетнему, свидетельствуют о желании виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу"[1].

Квалифицирующий признак совершения преступления "из хулиганских побуждений" является оценочным понятием, поэтому в науке уголовного права нет однозначного мнения об определении дефиниции "из хулиганских побуждений".

В литературе предлагаются различные признаки хулиганского мотива, позволяющие его выявить и отграничивать от иных мотивов. Одни авторы считают, что хулиганский мотив обладает следующими признаками: совершение деяния в общественном месте; в условиях очевидности для других людей; отсутствие внешнего повода со стороны потерпевшего[4].

Другие выделяют такие черты, как внезапность появления и скоротечность формирования, явная недостаточность повода или несоразмерность его с учиненным действием поэтому о хулиганских действиях можно говорить как о неадекватном ответном действии виновного , относительная легковесность мотивации хулиганских действий[5].

Характерным для преступления, совершенного из хулиганского побуждения, является направленность данного деяния против общества. Это подтверждает разъяснение высшей судебной инстанции: совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение[6].

То есть доминирующим обстоятельством выступает психологическая составляющая лица, совершившего преступное деяние, направленная на осознанное причинение вреда обществу в целом.

Место совершения преступления не является обязательным признаком хулиганского побуждения, ибо в противном случае содержание данного понятия необоснованно сужается. Вместе с тем достаточно часто судьи при обосновании наличия рассматриваемого побуждения ссылаются на совершение преступного деяния в общественном месте.

Так, в приговоре указано, что Б. Присутствие посторонних лиц при совершении преступного деяния из хулиганских побуждений также не является обязательным. Несмотря на это, ссылка на присутствие третьих лиц в момент совершения преступления в уголовных делах достаточно часто встречается.

В частности, Свердловский областной суд указал, что Ш. В связи с тем что лицо, совершившее преступное деяние, часто не осознает хулиганского побуждения, в доктрине уголовного права возникли ошибочные предположения о безмотивности подобных деяний, когда безмотивность аргументируется отсутствием явных внешних поводов для их совершения.

Стоит обратить внимание, что отсутствие явного повода никак не свидетельствует об отсутствии мотива. Повод, являясь внешней причиной преступления, все же субъективная категория для воспринимающего. Борзенков ставил вопрос о том, "какой повод следует считать значительным для совершения убийства или причинения вреда здоровью?

По одному из дел суд указал: как следует из показаний потерпевшего С. В процессе поездки А. В ходе дознания потерпевший давал аналогичные показания, пояснив, что после того, как А. Из указанных показаний не усматривается, что между ними возник спор[10]. Например, А. Это объясняется тем, что, когда виновный и потерпевший длительное время находятся в неприязненных отношениях, иногда достаточно и небольшой искры, чтобы вызвать вспышку гнева[12].

Квалификация преступления, совершенного из хулиганских побуждений, одновременно по указанным выше мотивам невозможна, поскольку только один мотив может быть признан доминирующим в поведении виновного лица[13]. Курганский областной суд установил, что насилие в отношении Б.

Порой суды при квалификации деяния по признаку "из хулиганских побуждений" излишне и ошибочно указывают на личные неприязненные отношения. Например, Центральный районный суд г. Челябинска указал, что преступление совершено как на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, так и из хулиганских побуждений, то есть беспричинно[15].

Разграничение хулиганского побуждения и мотива неприязненных отношений вызывает немало сложностей у правоприменителей. По мнению Н. Артеменко и Е. Тищенко, личные и хулиганские мотивы являются взаимоисключающими[16]. Первые включают обязательный признак: они относятся к сфере тесной интеракции людей, которая в большинстве случаев обусловлена отношениями между знакомыми людьми, родственниками.

Таким образом, предшествующее знакомство не является отличительным признаком личных неприязненных отношений, как и не говорит об отсутствии хулиганского побуждения. Личные неприязненные отношения, как правило, носят длительный характер.

В частности, представитель государственного обвинения посчитал необоснованным исключение признака "из хулиганских побуждений", он сослался на ранее имевшие место неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, поскольку после возникновения между ними неприязненных отношений прошел длительный период, в течение которого у потерпевшего не было оснований полагать, что между ним и подсудимым имеется конфликт.

В свою очередь, подсудимый в суде показал, что нанес побои Л. Личные неприязненные отношения не могут возникнуть внезапно. Однако возможны ситуации, когда неприязнь может сформироваться достаточно быстро на фоне внезапно возникшего конфликта.

Подсудимый Х. У подъезда на дороге стоял автомобиль потерпевшего К. В ответ К. После этого они ругались, нецензурно бранясь. В завершение конфликта Х. Также рекомендуется Вам: Представленные доказательства привели суд к выводу, что мотивом совершения преступных действий подсудимым послужили не хулиганские побуждения подсудимого, а его личная неприязнь к потерпевшему, которая возникла внезапно в результате конфликта, произошедшего между подсудимым и потерпевшим за несколько минут до нанесения ударов.

В подобных ситуациях правоприменителям необходимо изучать иные обстоятельства: кто явился инициатором конфликта, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода.

Согласно п. Так, суд установил, что П. В связи с этим между П. С учетом этих обстоятельств суд исключил из обвинения П. Недопустимо делать вывод о совершении преступного деяния из хулиганских побуждений исключительно на основании отсутствия каких-либо иных мотивов, поскольку рассматриваемое побуждение имеет свое содержание и отличительные особенности.

Вот пример не очень удачного описания наличия хулиганского побуждения в действиях виновного: личных мотивов для совершения преступлений в отношении потерпевших К. Пристатейный библиографический список 1.

Артеменко Н. Проблемы квалификационной оценки уголовно наказуемых деяний, совершаемых из хулиганских побуждений на примере п. Борзенков Г. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Борисов С. Хулиганство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис.

Есина Л. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений уголовно-правовые и криминологические аспекты : Автореф. Саратов, Попов А. Вина в преступлениях против жизни ст. N 1 ред. Связанные статьи:.

Уголовная ответственность за хулиганство

О судебной практике по делам о хулиганстве Хулиганство постановление пленума вс Хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с явным неуважением к обществу в Хулиганство как преступление образуют действия, сопровождающееся особой дерзостью причине деяния вреда здоровью, уничтожение имущества или исключительным цинизмом грубое пренебрежение правил нравственности. Его следует отличать от мелкого хулиганства как административного проступка, предусмотренного ст Основной объект хулиганства — общественный порядок. Его дополнительным объектом могут выступать здоровье лица, авторитет органов государственной власти, общественная безопасность Субъектом хулиганства является вменяемое лицо, достигшее летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной и мотивом явного неуважения к обществу.

Постановление по делам о хулиганстве

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве 4 февраля Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 24 марта г. Обратить внимание судов, что хулиганство является одним из наиболее опасных и распространенных преступлений против общественного порядка и общественной нравственности, нередко способствующих совершению более тяжких преступлений. В ходе судебного разбирательства уголовного дела о хулиганстве необходимо обеспечивать всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств по каждому эпизоду обвинения и в отношении каждого обвиняемого, выяснение мотивов преступления, наличия умысла лица на нарушение общественного порядка, данных о личности и других обстоятельств, от которых зависят установление вины, квалификация преступления, назначение наказания. Судам надлежит учитывать, что хулиганством, влекущим ответственность по ч. При этом следует иметь в виду, что применение насилия или угроза его применения либо уничтожение или повреждение чужого имущества, а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, могут как сопровождать деяния, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, так и выступать в качестве самостоятельной формы грубого нарушения общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу. Грубое нарушение общественного порядка может выражаться в совершении таких действий, которые повлекли срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности учреждения, предприятия, общественного транспорта и т.

Постановление пленума верховного суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений Борис Волженкин, профессор юридического факультета СПбГУ, доктор юридических наук. Федеральный закон от 24 июля г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление, разъясняющее судам некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений. К сожалению, немало предлагаемых Пленумом решений проблем уголовно-правовой квалификации названных преступлений представляется весьма спорными. На протяжении многих лет наиболее, очевидно, сложным вопросом, возникавшим при применении уголовно-правовой нормы о хулиганстве, являлся вопрос о разграничении хулиганства и смежных преступлений против личности. Острота этого вопроса еще более возросла после известных изменений, внесенных в ст.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Романюк М. На основании ч.

Постановление пленума верховного суда по ст ук рф Решение верховного суда: постановление n 82п14 от Прежде всего особую опасность посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а равно его близких ст. Насилие вообще, а анализируемый вид в частности, парализует волю людей, подрывает их веру в возможность государства обеспечить их безопасность.

Статья 213 УК РФ. Хулиганство

ЮрФак N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. Однако приведенные разъяснения не обеспечивают единообразия при квалификации содеянного по названному признаку субъективной стороны.

Дата размещения статьи: Такое определение хулиганского мотива как квалифицирующего признака убийства дается в п. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Вместе с тем в практике все еще встречаются ошибки в квалификации этих преступлений, которые в значительной мере связаны с разным пониманием некоторыми судьями смысла закона и его отдельных положений, и нарушения установленного законом принципа индивидуализации наказания. Продолжают иметь место недостатки в судебной деятельности и по предупреждению хулиганских проявлений. В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона об усилении борьбы с хулиганством, систематизации ранее принятых постановлений и в связи с необходимостью дать судам разъяснения по вновь возникшим вопросам Пленум Верховного Суда СССР постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что хулиганство продолжает оставаться опасным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений. Искоренение хулиганства, как и прежде, является одной из важнейших задач судов. В целях наиболее полного осуществления этой задачи судам необходимо, наряду с наказанием виновных, глубоко изучать причины хулиганских проявлений и усилить свою деятельность по их устранению. При обобщении судебной практики и анализе судимости за хулиганство следует уделять больше внимания изучению эффективности уголовного наказания и мер предупредительного характера. Особое значение приобретает расширение и улучшение связей судов с общественностью, повышение воспитательного воздействия судебного разбирательства дел, усиление помощи товарищеским судам в борьбе с хулиганскими проявлениями.

Прокурор разъясняет

N 9 В целях обеспечения правильного применения законов в судебной практике по делам о хулиганстве, на основании ст. Разъяснить, что хулиганство - преступление, направленное против общественного порядка, выражающееся в умышленном пренебрежении правилами поведения в обществе, сопряженное с побоями, причинением легких телесных повреждений либо уничтожением или повреждением чужого имущества, причинившим значительный ущерб. Для квалификации деяния по части 1 статьи Уголовного кодекса не требуется наличия одновременно всех вышеперечисленных последствий. Под пренебрежением правилами поведения в обществе следует понимать проявление неуважения к законам, правилам социального общежития, нормам морали и нравственности, общепринятым традициям и обычаям, сформировавшемуся укладу жизни. По смыслу закона виновный должен сознавать, что своими действиями нарушает общественный порядок. При этом обязательно наличие причинной связи между указанными неправомерными действиями и нарушением общественного порядка. При отсутствии причинной связи деяние должно оцениваться как преступление, направленное против личности либо собственности.

Сноска. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от Обсудив судебную практику по делам о хулиганстве, Пленум отмечает, .

Постановление пленума вс о хулиганстве

На двух языках Полноэкранный режим Печать Сноска. По всему тексту цифры "" заменены цифрами " " в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1.

А36 Аистова, Л. Аистова, А. Попов ; [под ред. ПОПОВА Санкт-Петербургский юридический институт филиал Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 4 Признаки хулиганства, формы проявления грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

В данном виде документ опубликован не был в ред. Вместе с тем в деятельности судов по рассмотрению дел данной категории все еще встречаются ошибки и недостатки. Некоторые суды не предъявляют должной требовательности к качеству дознания и предварительного следствия по делам о хулиганстве, что приводит нередко к вынесению по ним незаконных и необоснованных приговоров. При судебном разбирательстве уголовных дел не всегда обеспечивается всестороннее и полное исследование обстоятельств по каждому эпизоду предъявленного подсудимым обвинения и выявление всех участников преступления.

Закон, предусматривающий уголовную ответственность за хулиганство, на протяжении ряда лет подвергался изменениям, существенно видоизменяющим само понятие уголовно наказуемого хулиганства. Некоторые формы хулиганства рассматривались как квалифицированные виды: злостное и особо злостное. Без этих признаков хулиганские действия уже не образовывали уголовно наказуемого хулиганства.

По одной из версий, нарицательным стало имя Патрика Хулигена, вышибалы и вора, ирландца по происхождению, жившего в Лондоне в XIX веке [3]. Хулиганство как социальное явление и криминальная субкультура в России начала XX века[ править править код ] Тип хулигана начала XX века В.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановление Пленума Верховного суда о коммунальных платежах
Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. zandparse

    Прокомментируйте пожалуйста про поправки к данным законопроектам, а именно про налогообложения автомобилей старше 5 лет на украинской регистрации.

  2. Конкордия

    Европейцы хули))стремимся в эвропу)

  3. Арсений

    Видео как минимум неполезно!

  4. Майя

    Думаю опыт Китая не нужно недооценивать. Может быть сума денег в коррупции не снизилась но бытовая коррупция исчезла. Легче отследить деньги топ чиновников нежели всех граждан.

  5. Станислава

    Че такие маленькие сборы? в два раза сразу от 60000 в год и так далее, и народ вынесет верховную раду на руках, и выбросит в альфатер))

  6. naufokosit1985

    Все знали, что концовка евроблях будет, только не знали когда. Хорошие финансовые схемы кидалова населения создаются годами. Когда рынок евроблях уже стал жирным , создателям схемы этого рынка теперь можно заняться жатвой своей прибыли. Сегодня, ребята молодцеватого вида ездят по Украине и забирают, как говорится взад свои, абсолютно законно принадлежащие их европейским компаниям автомобили, которые наши доверчивые граждане приобрели под честное слово, что эти автомобили никто не будет востребовать обратно, а ВР примет закон о их регистрации.

  7. Агата

    Оскаржити відписку можливо, та наш суд всіляко уникає прийняття рішення про зобов'язати видати дозвіл

  8. Аделаида

    Нет в УПК положения, где говорится, что в постановлении о производстве обыска должны быть указаны конкретные предметы и документы, подлежащие изъятию. Там указано: До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела . Ну и какая тут конкретика ? Обычно из офиса забирают все документы, которые попадаются на глаза. Если их очень много без описи каждой папки, коробками.

  9. noavesse

    Помню в немецком селе было : ВЬезд в село, узкая дорожка.Знак 80 !Я на такое согласен !

  10. Святослав

    А правительство не хочет объяснить, куда деваются деньги из России? И почему банки, в данном случае АТБ, под предварительством Вдовиным строят с разрешения ЦБ финансовую пирамиду? Втулили векселя, а теперь Вдовин сбежал за границу? Полицейское государство? Где передача земли СССР к РФ. Где референдум? ЦБ не подчиняется президенту. Нынешние деньги это просто банковский билет, печатается в США, не подкреплен золотом, как российский рубль. В судах из роликов интернета узнала , что судьи работают без лицензии и часто нарушают конституцию РСФСР. Я хочу знать, почему я со стажем 35 лет, получаю пенсию, как те, кто мало проработал?

  11. Макар

    Хорошая реклама. Теперь я понял почему он советует не бежать. Ведь в противном случае он лишится потенциального клиента )))

  12. Игнатий

    Членство в кооперативі припиняється у разі: несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;