+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иск об определении места жительства детей и о взыскании алиментов

Иск об определении места жительства детей и о взыскании алиментов

Исковое заявление об определении места жительства ребенка образец Исковое заявление об определении места жительства ребенка с отцом Образец искового заявления об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов В Октябрьский районный суд г. Самары , г. Самара, ул. Мичурина, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец искового заявления об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов В Октябрьский районный суд г.

Определение места проживания ребенка

Москвы от 31 августа года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября года. Катулевская Л. Данным соглашением предусмотрены ограничения в выборе места проживания детей, в осуществлении своих прав и обязанностей второго родителя по отношению к детям, в общении с детьми, предусмотрено преимущественное право отца по существенным вопросам, кроме того в соглашении нет положений о выплате денежных сумм на обеспечение материальных нужд детей.

До настоящего времени ответчик без согласования с истцом и без учета мнения сына Д. Катулевский А. В обоснование своих требований Катулевский А.

В соответствии с п. Также Катулевский А. Кроме того, после прекращения брачных отношений с Катулевской Л. С осени года Катулевская Л. Москвы Соколова Н.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа г. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Катулевского А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября г.

Резолютивная часть решения в данной части изложена в новой редакции: В кассационной жалобе представителем Катулевского А. Поповым П. Попова П. Москвы, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УСЗН района Хамовники г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Катулевского А.

После расторжения брака между Катулевским А. Установленный данным соглашением порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из родителей с иском об изменении указанного порядка общения, в том случае, если изменились материально-бытовые условия одного из родителей, режим его трудовой деятельности либо произошли какие-либо изменения в жизни самого ребенка.

Разрешая спор об определении места жительства детей, суд, руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом объяснений сторон, пояснений несовершеннолетних, представителя органа опеки и попечительства, письменных материалов дела, в том числе заключения ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации, актов обследования жилищно-бытовых условий сторон, характеризующих материалов, заключения органа опеки и попечительства, анализа представленных доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что место жительства несовершеннолетнего сына Д.

При этом суд правильно отметил, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя в праве на общение с ребенком, на участие в его воспитании и содержании. С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Принимая решение в части взыскания алиментов на содержание детей, суд первой инстанции исходил из того, что место жительство дочерей И. Судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции об определении общего для всех детей размера и периода взыскания алиментов, в связи с чем изменила решение суда в указанной части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с Катулевского А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и или иного дохода родителей.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Разрешая заявленные Катулевской Л.

Из приведенных выше правовых норм также следует, что при разрешении споров о взыскании алиментов на детей в случае, когда при каждом из родителей остается ребенок, родитель-истец обязан представить доказательства того факта, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком.

При этом суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, их материальное и семейное положение. Таким образом, из представленных суду сторонами документов следует, что доход Катулевской Л. При таких обстоятельствах решения судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с Катулевского А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Хамовнического районного суда г.

Москвы от 31 августа года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября года в части удовлетворения иска о взыскании алиментов на детей подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября года в части удовлетворения иска Катулевской Л.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

An error occurred.

В период совместного проживания с отцом ребенка она полностью материально обеспечивала семью, поскольку Ф. В данный момент проживает в двухкомнатной квартире по адресу г. Москва, где созданы все жилищно-бытовые условии, необходимые для нормального проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, просит определить место жительство несовершеннолетнего сына с матерью в той же квартире по адресу: г. Также просит суд взыскать с Ф. Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая его психологическое состояние, суд пришел к выводу, что проживание несовершеннолетнего Ф. О с отцом благоприятно влияет на нравственное и психологическое развитие ребенка. Исковое заявление о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка Размер алиментов, с учетом затрат на содержание ребенка приобретение одежды, питание, детский сад, поликлиника, подготовительная школа определить в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда, размер которых установлен ст.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка с отцом

Синани А. При секретаре: Ибрагимовой Л. На его содержание с ответчика были взысканы алименты, которые он не платил, так как не работал.

Определение места проживания ребенка Определение места проживания ребенка Ситуаций, когда необходимо определение дальнейшего места жительства ребенка, существует несколько. Поскольку речь идет о защите интересов несовершеннолетнего, законодатель максимально тщательно описывает данную процедуру. Требования предъявляются к обоим родителям, которые могут договориться мирным досудебным порядком или пройти судебный процесс. Последний вариант доступен каждому из родителей, независимо от наличия официально оформленного супружества. Граждане могут не состоять в брачных отношениях, находиться в стадии развода или никогда ранее не проживать совместно. Различные житейские ситуации не запретят заинтересованным лицам установить дальнейшее местонахождение общего ребенка.

Проще, когда в семье еще не появились дети, либо они уже достигли совершеннолетия.

Москвы от 31 августа года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября года. Катулевская Л. Данным соглашением предусмотрены ограничения в выборе места проживания детей, в осуществлении своих прав и обязанностей второго родителя по отношению к детям, в общении с детьми, предусмотрено преимущественное право отца по существенным вопросам, кроме того в соглашении нет положений о выплате денежных сумм на обеспечение материальных нужд детей.

Образец искового заявления об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения судами в годах дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Главная Подсудность иска о расторжении брака и определении места жительства ребенка Подсудность иска о расторжении брака и определении места жительства ребенка И сразу истец интерес потерял и к ребенку и к судебному процессу. Исковое заявление об определении места жительства ребенка Дополнительными аргументами в ее пользу могут стать: Показания родственников, соседей, работников учебных учреждений; Положительная характеристика с места работы; Уровень дохода, подтвержденного официально; Документы, свидетельствующие о заботе о ребенке чеки, договоры на обучение и так далее ; Фото и видео материалы, свидетельствующие о совместном досуге с ребенком.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка (образец)

Главная Иск о определении места жительства ребенка и взыскании алиментов образец Иск о определении места жительства ребенка и взыскании алиментов образец Иск о определении места жительства ребенка и взыскании алиментов образец Удивительно, но факт! На основании изложенного, руководствуясь ст. Органы опеки и попечительства Адрес: Исковое заявление о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка Между Истцом — Ивановой А. В браке родился ребенок — Иванов А. Брачные отношения между мной и Ответчиком прекращены с марта г. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Ответчик периодически злоупотребляет спиртными напитками, что негативно отражается не только на наших взаимоотношениях, но и на психике ребенка.

Исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства ребенка

Родовая подсудность При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье. Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда. Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора. Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом.

дело по иску Маркво А.В. к Сенаторову А.Г. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и по встречному иску.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка (образец)

Может ли жена после развода и определения места жительства ребёнка с ней без моего разрешения увезти ребёнка на ПМЖ в другой город? Ребёнок прописан у меня.

Глава Республики Коми С. С супругом состояли в браке 13 лет.

С ответчиком у нас возник спор относительно того с кем из нас будет в дальнейшем проживать наш сын дочь. Соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка мы с ответчиком не заключали. В интересах несовершеннолетнего ребенка, считаю необходимым определить его постоянное место жительства вместе с матерью, то есть со мной. В соответствии со ст.

Советы Семейным кодексом Украины предусмотрено право родителей, как в браке, так и после его расторжения, определять с кем из них будет проживать ребенок. Важно отметить, что ребенку также предоставляется право самостоятельно выбирать с кем из родителей он желает проживать.

Ответчица на дальнейшее проживание со мной ребенка по указанному адресу не согласна и настаивает на том, что ребенок должен проживать с ней, о чем она неоднократно мне заявляла. Более того, время от времени ею предпринимаются попытки забрать у меня ребенка.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. anprogpic

    Їздили би собі тихенько і далі

  2. willedud

    Не реально доказать ущерб, а может я после заправки еще где-то дозаправился?

  3. Лев

    Скажите пожалуйста на днях делали в стационаре обследование насчёт гипертонии, поставили мне смарт суточный потом вернул обратно с показателем давления предварительно был у невролога, а невролог заметил что это разброс давления в высоких показателях до 160.Сама же мне поставила диагноз несуществующий как теперь знаю это Синдром вегетативной дисфункции, перманентное течение. Если у меня подвердится гипертония на следующем приёме, скажите этих данных хватит 1 степени гипертонии, чтобы списаться на категорию годности В если у меня уже Б-4 по сердцу пролапс митрального клапана 1 степени и который я хочу тоже проверить, чтобы поставили суточный аппарат для правильного диагноза. Всд как то может появлять на списание? Или что мне делать и этим диагнозом? Проверить на сахарный диабет себя?

  4. Ананий

    ЗвОнят та ЗвОнят, звоняЯЯт! Не будьте тупыми!

  5. Савелий

    Мне понравились видео Антона по уголовному процессу, может, быть потому что я больше цивилист и не очень разбираюсь в практике применения УПК.

  6. Станислав

    Как не платить штраф 170 тыс грн за евро бляху лучше запиши ролик, или какой у этого штрафа срок действия если не чего забрать

  7. Ирина

    Короче все перейдут на наличку

  8. blasinazphil

    Здраствуйте, подскажите Ваше мнение пожалуйста инвестировал в

  9. Клементина

    Последнюю рубаху снимут, бизнес уже на ладан дышит, куда еще налоги повышать?

  10. Дарья

    Цікава тема, дякую за інформацію